Naturaleza y Sociedad. Chernobil.

Contesta en tu cuaderno las siguientes preguntas del tema Naturaleza y Sociedad.

NATURALEZA Y SOCIEDAD.

I. Relaciones entre Naturaleza y Sociedad.

1.       Explica brevemente los 3 tipos de relaciones que se establecen a lo largo de la época contemporánea entre naturaleza y sociedad.

2.      Comenta las razones por las que resulta insostenible la explotación de los Recursos naturales que llevan a cabo los países más desarrollados.

3.      ¿Qué consecuencias directas ha generado la situación descrita más arriba?

II. El disfrute desigual de los recursos del planeta.

1.       ¿La localización de los R.N determina la distribución de la población?

2.      ¿Y garantiza su utilización? ¿Por qué?

3.      ¿Qué papel desempeñan las grandes empresas?

4.      Ejemplos. Cita los impactos negativos que suponen las plantaciones bananeras y elige un conflicto causado por el agua.

III. Los impactos ambientales: el agua.

1.       Define impacto ambiental.

2.      Cita los dos tipos de problemas más habituales.

3.      Comenta los impactos que se pueden producir al sobreexplotar los recursos hídricos.

4.      Señala los dos ejemplos españoles que estudia tu libro y los impactos.

IV. Los impactos ambientales: el aire y la vegetación.

1.       ¿Por qué se contamina la atmósfera?

2.      ¿Qué efectos perjudiciales sufre a consecuencia de ello?

3.       Explica las características más destacadas del cambio climático.

4.      ¿Qué se debe hacer para frenar el problema?

5.      Cita los beneficios que aporta la vegetación.

6.      Cita las principales consecuencias de la deforestación.

V. El desarrollo sostenible y la gestión de los residuos.

1.       Define Desarrollo sostenible y cómo podemos contribuir a hacerlo realidad.

2.      Explica brevemente en qué consiste la cultura de las tres R.

3.      ¿Qué se entiende por el protocolo de Kyoto?

 Fuente: Geografía 3º. Vicens Vives.

Chernóbil desde un drone.

El director de cine Danny Cooke realizó las primeras imágenes de la ciudad fantasma.

El fotógrafo y director británico Danny Cooke realizó las primeras imágenes de la ciudad fantasma de Chernóbil captadas desde un drone. La exciudad soviética, actualmente en territorio ucraniano, fue devastada por una emblemática tragedia nuclear en abril de 1986. Muchos edificios y estructuras permanecen intactas a pesar de los casi 30 años de abandono.
El cineasta hizo el video para el programa "60 minutes" de CBS News. Aseguró que “Chernóbil es uno de los lugares más emocionantes y peligrosos que he visitado. No me puedo imaginar lo terrible que fue para los cientos de miles de residentes locales que fueron evacuados”, manifestó Cooke.

"Durante mi estancia me encontré con un montón de personas increíbles, y una de ellas fue mi guía Eugene, también conocido como 'Stalker'. Pasamos una semana juntos, explorando (la planta) Chernobyl y Pripiat, una ciudad abandonada que se encuentra cerca. Se siente algo sereno e inquietante en este lugar. El tiempo se detuvo allí y estábamos rodeados de recuerdos, de eventos pasados", dijo Cooke en su cuenta de Vimeo.
Según publicó RT News, el cineasta utilizó una cámara y un contador de radioactividad para controlar su exposición al campo nocivo. Aún hoy se mantiene activo parte del reactor y se sostienen altos niveles radioactivos que impiden vivir en el lugar.
Fuente:http://www.elobservador.com.uy/noticia/292966/chernobil-desde-un-drone/

Las Aguas y el Medio ambiente.

PARQUES NACIONALES DE ESPAÑA.

Aguas de Vida. El Escarabajo Verde.

LOS PARQUES NATURALES.

Aquí puedes ver el programa del Escarabajo Verde.

Parque Nacional de Garajonay (La Gomera)

Las Dehesas.

Un episodio del Escarabajo Verde.

¿Internacionalizar la AMAZONÍA?

Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO BUARQUE, que pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un 

humanista y no de un brasileño.

Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque:

Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia. Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro.

Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad.

Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero. El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio.

De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales. No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación.

También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea manipulado y destruido por el solo placer de un propietario o de un país. No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado.

Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhatan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil. En sus discursos, los actuales candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia sea nuestra. ¡Solamente nuestra!
Fuente: www.fundavida.org.ar.

El mar de Aral.

Aral. El mar perdido.

Un documental de Isabel Coixet

"El proceso de desecación del Mar de Aral es uno de los mayores desastres ecológicos de la historia. Entre 1954 y 1960, el gobierno de la antigua URSS, con la intención de cultivar algodón en la región, ordenó la construcción de un canal de 500 km de longitud que tomaría un tercio del agua del río Amu Daria para una enorme extensión de tierra irrigada. La necesidad cada vez mayor de agua, debida a la mala gestión de su transporte y a la falta de previsión y eficiencia del riego, supuso tomar agua de más ríos que desembocaban en el Mar de Aral.

Por ello, en los años ochenta, el agua que llegaba a puerto era tan sólo un 10% del caudal de 1960 y el Mar de Aral empezó un proceso de desecación. En consecuencia, el Mar de Aral ocupa actualmente la mitad de su superficie original y su volumen se ha visto reducido a una cuarta parte, el 95% de los embalses y humedales cercanos se han convertido en desiertos y más de 50 lagos de los deltas, con una superficie de 60.000 hectáreas, se han secado.

En lo que respecta al clima, esta desecación ha eliminado el efecto de amortiguador que ejercía la zona en su entorno, por lo que los inviernos y los veranos se han hecho más duros, con el consiguiente aumento de sequías graves. La acción del viento ha desplazado toneladas de arena salinizada, que procede del fondo de la zona desecada, a una distancia de hasta 200 km, lo que ha agravado drásticamente la situación. Para colmo, el uso indiscriminado de fertilizantes y pesticidas contaminó el aire y las aguas freáticas.

El objetivo soviético de que el agua tuviera una salinidad cuatro veces superior al límite establecido por la OMS redujo el nivel de las aguas freáticas de 53 a 36 metros, lo que a su vez causó graves problemas con el suministro de agua potable. Las consecuencias para la salud de la población también han sido muy graves. La región registra la tasa de mortalidad infantil más alta de toda la antigua URSS. La bronquitis crónica ha aumentado un 3000% y la artritis un 6000%. En la región uzbeka de Karakalpakstán las mujeres padecen una pandemia de anemia y el 97% presentan niveles de hemoglobina inferiores a los 110 gramos por litro de sangre que fija la OMS. Los expertos señalan que ello se debe al consumo de agua estancada que contiene zinc y magnesio. En la misma zona de Uzbekistán, de 1981 a 1987, el cáncer de hígado ha aumentado un 200%, el de garganta un 25% y la mortalidad infantil un 20%. Asimismo, los casos de hepatitis, enfermedades respiratorias, de los ojos e infecciones intestinales en la región son siete veces superiores que en 1960.

Wikipedia.  Vistas de satélite de 1989 y 2008.

Todo esto se desencadenó en un periodo de tiempo relativamente breve y lo más dramático de todo es que ocurrió con un desconocimiento internacional casi absoluto. En 2003, unas imágenes por satélite de la NASA mostraron la verdadera envergadura del desastre y lo que muchos científicos ya habían anunciado. Ahora la opinión mundial se está movilizando y estamos empezando a conocer la verdadera dimensión actual de este desastre humano.

En enero de 1994, Kazajstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Tayikistán y Kirguistán firmaron un acuerdo de compromiso asignando el 1% de sus presupuestos a contribuir a la recuperación del mar. Sin embargo, la cooperación entre estos países ha sido mínima. Hoy en día, la zona norte del Mar de Aral se está recuperando ligeramente, gracias al dique Kokaral que construyó el gobierno kazajo para retener el agua que normalmente fluiría hacia el mar en territorio uzbeko.

Actualmente hay varios proyectos previstos, de costes y eficiencia inciertos, y por el momento las acciones que realmente se están llevando a cabo se dedican a ayudar a la población afectada, ya que muchas ONG han iniciado en la zona campañas coordinadas respetuosamente. Uno de los aspectos más interesantes de los posibles procesos de recuperación es que es necesario que los antiguos países soviéticos denuncien los errores que cometieron y revelen el profundo impacto psicosocial de un desastre que se produjo en apenas el tiempo de un relevo generacional".

FUENTE: We are water. Foundation