Contesta en tu cuaderno las siguientes preguntas del tema Naturaleza y Sociedad.
NATURALEZA Y SOCIEDAD.
I. Relaciones entre Naturaleza y
Sociedad.
1.Explica brevemente los 3
tipos de relaciones que se establecen a lo largo de la época contemporánea
entre naturaleza y sociedad.
2.Comenta las razones por
las que resulta insostenible la explotación de los Recursos naturales que
llevan a cabo los países más desarrollados.
3.¿Qué consecuencias
directas ha generado la situación descrita más arriba?
II. El disfrute desigual de los recursos
del planeta.
1.¿La localización de los
R.N determina la distribución de la población?
2.¿Y garantiza su
utilización? ¿Por qué?
3.¿Qué papel desempeñan
las grandes empresas?
4.Ejemplos. Cita los
impactos negativos que suponen las plantaciones bananeras y elige un conflicto
causado por el agua.
III. Los impactos ambientales: el agua.
1.Define impacto
ambiental.
2.Cita los dos tipos de
problemas más habituales.
3.Comenta los impactos que
se pueden producir al sobreexplotar los recursos hídricos.
4.Señala los dos ejemplos
españoles que estudia tu libro y los impactos.
IV. Los impactos ambientales: el aire y
la vegetación.
1.¿Por qué se contamina la
atmósfera?
2.¿Qué efectos perjudiciales
sufre a consecuencia de ello?
3.Explica las características más destacadas del
cambio climático.
4.¿Qué se debe hacer para
frenar el problema?
5.Cita los beneficios que
aporta la vegetación.
6.Cita las principales
consecuencias de la deforestación.
V. El desarrollo sostenible y la gestión
de los residuos.
1.Define Desarrollo
sostenible y cómo podemos contribuir a hacerlo realidad.
2.Explica brevemente en
qué consiste la cultura de las tres R.
3.¿Qué se entiende por el
protocolo de Kyoto?
Fuente: Geografía 3º. Vicens Vives.
Chernóbil desde un drone.
El director de cine Danny Cooke realizó las primeras imágenes de la ciudad fantasma.
El fotógrafo y director británico Danny Cooke realizó las primeras
imágenes de la ciudad fantasma de Chernóbil captadas desde un drone. La
exciudad soviética, actualmente en territorio ucraniano, fue devastada
por una emblemática tragedia nuclear en abril de 1986. Muchos edificios y
estructuras permanecen intactas a pesar de los casi 30 años de
abandono.
El cineasta hizo el video para el programa "60 minutes" de CBS News.
Aseguró que “Chernóbil es uno de los lugares más emocionantes y
peligrosos que he visitado. No me puedo imaginar lo terrible que fue
para los cientos de miles de residentes locales que fueron evacuados”,
manifestó Cooke.
"Durante mi estancia me encontré con un montón
de personas increíbles, y una de ellas fue mi guía Eugene, también
conocido como 'Stalker'. Pasamos una semana juntos, explorando (la
planta) Chernobyl y Pripiat, una ciudad abandonada que se encuentra
cerca. Se siente algo sereno e inquietante en este lugar. El tiempo se
detuvo allí y estábamos rodeados de recuerdos, de eventos pasados", dijo
Cooke en su cuenta de Vimeo.
Según publicó RT News,
el cineasta utilizó una cámara y un contador de radioactividad para
controlar su exposición al campo nocivo. Aún hoy se mantiene activo
parte del reactor y se sostienen altos niveles radioactivos que impiden
vivir en el lugar. Fuente:http://www.elobservador.com.uy/noticia/292966/chernobil-desde-un-drone/
El Envejecimiento se dispara en España en 2022 hasta el 133.5%
El Economista.es.
11 julio 2022.
Un año más, las cifras de envejecimiento en nuestro país vuelven a
sorprender al alza. Según los últimos datos del Instituto Nacional de
Estadística, en 2022 España ha registrado un nuevo máximo de
envejecimiento, del 133,5% o, lo que es lo mismo, ya se contabilizan 133
personas mayores de 64 años por cada 100 menores de 16. Esta cifra
supone el mayor crecimiento desde 1999, de 4,4 puntos porcentuales,
teniendo en cuenta que el año pasado se situó en un 129,1%. En otras
palabras, España no envejecía tanto desde hace 23 años.
Contrasta la cifra actual (133,5%) con la de principios del milenio,
cuando nuestro país era aún joven. Como se observa en el gráfico, en
1999 aún había mayor población menor de 16 que mayor de 64, con un
índice de envejecimiento del 99%. A partir del año 2000 España es ya un
país envejecido, con una tasa de envejecimiento que supera el 100% y que
aumenta velozmente cada año, habiéndose producido el mayor incremento,
de hecho, durante el pasado ejercicio.
Este envejecimiento imparable es fruto de la confluencia de dos
factores: una tasa de natalidad en mínimos históricos y una esperanza de
vida en tendencia alcista. El pasado año la tasa de natalidad se situó
en 7 nacimientos por cada 1000 mujeres y el número de bebés nacidos
alcanzó la menor cifra de toda la serie histórica, con 338.532 niños, un
39% menos que hace una década. También el índice de fecundidad anotó su
valor mínimo (1,19 hijos por mujer), situándose ya muy por debajo del
nivel de reemplazo generacional, que debería alcanzar el 2,1 para que la
población se mantuviera en el tiempo, sin disminuir su volumen.
El hundimiento de la tasa de natalidad, que viene experimentándose a lo
largo de todo el milenio, se intensifica en este marco de crisis
cíclicas, en los que se interponen numerosos obstáculos, principalmente
de índole económico y laboral, que dificultan a muchas personas y
parejas hacer realidad su proyecto familiar. Así, junto a los efectos de
la pandemia aún presentes en muchas capas de la población, emerge hoy
un nuevo elemento: el efecto del alza en la inflación y la crisis de
suministros, agravado por la guerra de Ucrania: un escenario que dispara
la incertidumbre y las dificultades económicas de muchas unidades
familiares, que deciden posponer los nacimientos o renunciar a la
maternidad o paternidad.
Mientras, la esperanza de vida continúa su escalada y hoy se sitúa en
los 83 años, una cifra que si bien no ha experimentado cambios con
respecto a hace un lustro, alcanza valores bastante superiores a los
registrados en los años 90.
Esta crisis demográfica tiene un gran impacto en otro indicador: el
ratio de afiliados por pensionista. El año pasado cerró con una relación
cotizante-pensionista de 2,2, una cifra que si bien ha aumentado con
respecto a 2020 (cuando alcanzó el 2,14), aún se sitúa lejos de la tasa
2,6 que, según los expertos, sería necesaria para que desapareciera el
actual déficit contributivo de la Seguridad Social.
"El ratio actual no garantiza la sostenibilidad del sistema de
pensiones y exige dar respuesta urgente a retos como la cronificación
sistemática del desempleo entre los profesionales más veteranos,
invertir más recursos para regularizar la economía sumergida o impulsar
incentivos fiscales y laborales para impactar en las familias y
estimular la natalidad. Además, los planes privados y de capitalización
habrán de adquirir una progresiva importancia, como ya sucede en países
como Alemania, Reino Unido o Dinamarca", - afirma Francisco Mesonero,
director general de la Fundación Adecco.
El envejecimiento de la población constituye uno de los
fenómenos más determinantes de este siglo, siendo sus efectos ya muy
evidentes, y particularmente visibles en el mercado laboral. Así, el 20%
de las personas que tienen trabajo o lo buscan en España tiene 55 años o
más, frente al 12% de hace una década. Manteniendo esta evolución, en
2030 supondrán cerca del 30% de la población activa. A pesar de este
peso cada vez mayor de la fuerza laboral sénior, se produce una
paradoja, ya que las personas mayores de 55 años encuentran dobles
barreras para acceder al mercado laboral. En la actualidad, 562.900
profesionales que superan esta edad buscan trabajo en España y el 66% es
desempleado de larga duración, una cifra que desciende hasta el 47%
para el resto de la población.
Estas barreras tienen su origen en prejuicios y estereotipos sociales
que se trasladan a las empresas en forma de reticencias a la hora de
incorporar profesionales sénior. Por ejemplo, que sus competencias
estarán obsoletas, que serán menos flexibles o que tendrán una menor
capacidad de aprendizaje. "Se trata de creencias muy estereotipadas y
anacrónicas, que además eclipsan los valores habitualmente presentes en
las personas sénior como la experiencia, la madurez, el pensamiento
crítico o la templanza. A estas creencias se une otro factor, y es la
tendencia a la cronificación del desempleo entre los mayores de 55 años:
muchos afrontan la búsqueda de trabajo tras perder el empleo en su
empresa de toda la vida", explica Francisco Mesonero, director general
de la Fundación Adecco.
“¿Tener otro hijo más?
Ni se me pasa por la cabeza... Uno ya es suficiente responsabilidad”, asegura
tajantemente Yao Yi, de 32 años, gerente de una escuela infantil de kung-fu en
el noreste de Pekín y madre de una niña de ocho años. Su hija asiste a una
selecta escuela pública y los días libres recibe clases extras de pintura,
música y kung-fu, un gasto de dinero y tiempo considerables. “No lo podría
hacer con otro hijo”, dice Yi. Yao Yi y su esposo, un hombre de negocios, son
una de las parejas jóvenes de clase media de las que el Gobierno chino esperaba
que el año pasado solicitaran tener un segundo niño, después
de que en 2013 se relajara de manera significativa la política de un solo hijo
implantada en los años 80. Con las nuevas normas, pueden solicitar permiso las
parejas en los que uno de sus miembros es hijo único. Hasta entonces tenían que
serlo los dos.
Pero en su primer año,
la relajación no ha dado los resultados esperados. De los 11 millones de
parejas que cumplen el nuevo requisito, tan solo en torno a un millón, o el 9%,
han pedido los permisos necesarios, según las cifras de la Comisión de
Planificación Familiar. El Gobierno esperaba 2 millones. En Pekín, una urbe de
20 millones de habitantes, solo 30.000 parejas solicitaron la autorización. En
Shanghái fueron 16.000, únicamente el 4,6 % de los candidatos potenciales. En
parte porque la idea de un solo descendiente ya está arraigada tras 30 años de
política del hijo único, y en parte porque la sociedad china está cada vez más
desarrollada, “hoy día la gente ya no desea tanto tener hijos, especialmente en
las ciudades. Incluso los que solicitan permiso para un segundo niño no es
seguro que vayan a acabar teniéndolo”, dice el demógrafo He Yafu, autor del
libro El Incontrolable Control
de la Población.
En una sociedad cada vez
más competitiva, el gasto para que el único vástago llegue lo más lejos posible
puede obligar a que padre, madre y los dos pares de abuelos le dediquen sus
recursos económicos. Una encuesta que publicaba el diario Qiangjiang Evening Post cifra
en 100.000 yuanes (14.328 euros) el gasto de criar un hijo hasta los 12 años,
en un país en el que la renta disponible media es de 20.167 yuanes (2.887
euros) anuales. En otros casos, como puede ocurrir en otras economías
desarrolladas, las
parejas no quieren volver a pasar las complicaciones de criar un bebé o no
quieren sacrificar su carrera laboral.
Esta escasez de
nacimientos abre la puerta a una bomba de relojería –un rápido envejecimiento
de la población combinado con un desequilibrio anormal en el número de hombres
y mujeres, debido a la preferencia tradicional por un hijo varón– que el
Gobierno chino contempla con espanto.
Según la Oficina
Nacional de Estadísticas china, la población total del país creció en 2014 un
0,52%, para quedar en 1.370 millones de personas. Pero la población activa
descendió por tercer año consecutivo y perdió 3,7 millones de personas, para
quedar en 915,83 millones. Esa tendencia crecerá aún más en el futuro, con
consecuencias negativas en la demanda interna, la capacidad de producción y la
competitividad, según los expertos. La ONU calcula que para 2035 el país
contará con casi 400 millones de jubilados, más del 25% de la población. Dada
la muy limitada infraestructura de la Seguridad Social china, no es de extrañar
que instancias como el Gobierno local de Shanghái hayan lanzado un llamamiento
directo a las parejas cualificadas para que tengan ese segundo hijo.
Pekín
confía en que a medida que pase el tiempo y se conozca más la nueva política,
las parejas se animen a tener otro bebé. La Comisión de Planificación Familiar
espera un aumento significativo en el plazo de dos a tres años. Mientras tanto,
el Gobierno ha endurecido las normas contra los abortos selectivos por razón
del sexo del feto. Aunque ya estaba prohibido informar del sexo del niño en las
ecografías, las parejas no podrán enviar muestras de sangre al extranjero para
conocer de esa manera si esperan un varón o una niña. Aunque no es suficiente. Según
el experto en población Yi Fuxian, de la Universidad de Wisconsin-Madison, a la
vista de los problemas que se perfilan el Gobierno chino acabará permitiendo
“pronto, quizá en dos o tres años” que cualquier pareja tenga dos hijos.
También sugiere medidas complementarias, como “rebajar el alto coste de la
vivienda o conceder incentivos fiscales a las parejas que tengan más de un
hijo”. Algunos funcionarios de la Comisión de Planificación Familiar parecen
estar de acuerdo. Según cita el diario hongkonés South China Morning Post, el subdirector de ese
organismo en la provincia de Shanxi, Mei Zhiqiang, propuso en una
reunión esta semana la abolición por completo de esa política: “Debemos
asegurarnos de que nuestro sistema y nuestra política permiten a nuestros hijos
tener dos hijos... y deben tener dos hijos”. Aunque está por ver si esas
medidas darían resultado. Yao Yi lo tiene muy claro: “Un hijo no es un juguete.
No voy a tener otro porque alguien quiera que lo tenga”.
Un exceso de 34 millones de varones
Macarena
Vidal Liy, Pekín
Pese
a que la diferencia se ha reducido en los últimos seis años consecutivos, la
proporción de nacimientos anuales de hombres con respecto a los de mujeres
sigue siendo anormalmente alta. En 2014 nacieron en China 116 niños por cada
100 niñas. Una década antes, esa proporción era de 121,2 varones por cada 100
mujeres. La proporción natural es de aproximadamente 105 niños por cada 100
niñas. Ello se debe a una combinación de la política del hijo único con la
preferencia tradicional por los descendientes varones, sobre todo en el medio
rural. El personal sanitario tiene vetado informar del sexo del feto y los
abortos selectivos están prohibidos, pero no es imposible encontrar maneras de
saltar esa prohibición. Según el autor He Yafu, “si no hubiera existido la
política del hijo único, aunque la mentalidad tradicional está aún muy
arraigada en algunas zonas, la gente hubiera podido cumplir su deseo de tener
un varón simplemente teniendo varios hijos”.
El
desequilibrio, acumulado a lo largo del tiempo, ha creado una “bolsa” de 34
millones de varones más que mujeres, más que toda la población de Canadá, o las
de Portugal, Grecia y Bélgica juntas. La televisión estatal CCTV la ha
calificado de “épica” y “la más seria y prolongada del mundo”. En un país donde
la soltería es casi un anatema, esos “hombres sobrantes” suscitan preocupación
sobre posibles problemas de violencia sexual o el incremento de lacras que ya
son muy reales, como el tráfico de mujeres procedentes de otros países vecinos
más pobres.
En
su informe de 2014 sobre tráfico de personas en el mundo, el Departamento de
Estado de EE UU señala que la desproporción entre varones y mujeres “puede
servir para aumentar la demanda tanto de prostitución como de mujeres
extranjeras como novias para los hombres chinos, y ambas pueden procurarse por
la fuerza o por la extorsión”, de países como Birmania, Vietnam, Mongolia, Camboya,
Laos y Corea del Norte.
ESPAÑA.
Según el INE la población española sigue envejeciendo
-Las pequeñas ciudades se despueblan. España afronta la segunda oleada de despoblación.
Capitales de provincia y de comarca acusan desde 2008 la pérdida de habitantes que emigran a las grandes ciudades en busca de mejores condiciones de vida.
El País, 13 febrero 2019. José M. Abad Liñán.
- Políticas natalistas.
Corregir el déficit entre reproducción deseada y real.
El País, 21 de febrero del 2019. José Fernández Albertos.
- Esperanza de Vida. Las 33 causas por las que el hombre muere antes que la mujer.
Factores biológicos y sociales provocan que ellas tengan una esperanza de vida de 4.4.años que los varones, según un informe de la OMS.
El País, 4 de abril del 2019. Pablo Linde.
- Los nacimientos caen casi un 30% en España en la última década. La edad media para tener el primer hijo se retrasa a los 31 años y disminuyen los hijos por mujer.
El País, 19 de junio del 2019. María Sosa Troya.
DEL “BABY BOOM” AL “DEATH
BOOM”:España se queda sin niños. ABC, 12 Diciembre 2018.
España se queda sin niños. El «baby boom» de la década de los 60 está cada vez más lejos de
volver a repetirse. Durante el primer semestre del año 2018, se registraron 179.794 nacimientos, la cifra más baja desde
1941, el año en que comenzó a elaborarse la estadística oficial. En apenas un
año, el número de recién nacidos cayó un 5,8% respecto al mismo periodo de 2017
(y un 7,2% en el caso de los bebés nacidos de madres españolas). La edad media
de la maternidad superó por primera vez la barrera de los 32 años y subió en 2017 hasta los 32,08 años.
Estos son algunos de los datos provisionales del Movimiento Natural de la
Población, adelantados ayer por el INE (Instituto Nacional de Estadística).Los
demógrafos incluso advierten de que tomar como referencia el año 1941 para
comparar la baja natalidad puede llevar a equívocos, ya que «muy posiblemente
no ha habido tan pocos nacimientos en España desde el siglo XVIII. Y de madres
españolas, tal vez haya que remontarse al siglo XVII», explica Alejandro
Macarrón, director de la Fundación
Renacimiento Demográfico.
En los
últimos años el desplome de la natalidad se ha consolidado como una tendencia
muy difícil de revertir. «Las generaciones de mujeres en edad reproductiva son
cada vez más pequeñas y la tasa de fecundidad está desde hace bastante tiempo
entre las más bajas de Europa y del mundo», subraya Teresa Castro,
demógrafa del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y
especialista en natalidad.
«Una verdad incómoda»
Pasar del
«baby boom» al «death boom» (o boom de las muertes) es, para Macarrón, una
«verdad incómoda» a la que los partidos políticos no se deciden a
meter mano. Los datos hablan por sí solos. En los primeros seis meses del año,
las defunciones aumentaron un 2,1%, sobre todo, debido a la alta mortalidad
registrada en el mes de enero, uno de los meses más fríos del invierno. La
diferencia entre los nacimientos y los fallecimientos (226.384 personas)
lastraron el crecimiento vegetativo de la población. Por cuarto año consecutivo
fue negativo (-46.590 personas). El saldo vegetativo fue positivo en el primer
semestre de 2018 en tres comunidades: la de Madrid (en 3.714 personas), Murcia
(997) e Islas Baleares (428). Por el contrario, los saldos vegetativos más
negativos se dieron en Galicia (que perdió 9.135 personas), Castilla y León
(–7.857) y Comunidad Valenciana (–5.959).
Para María
Zúñiga, profesora del departamento de Geografía y Ordenación del
Territorio de la Universidad de Zaragoza, nuestro país se encuentra en plena
«tormenta perfecta». «Nuestra sociedad ha convertido a los niños en un bien de
lujo. Las familias solo pueden permitirse uno o como mucho dos, y además no los
tienen hasta que han llegado a una situación de solvencia económica, esto hace
que se retrase la edad de la maternidad, lo que de nuevo redunda en lo mismo:
tienen menos. Si a esto se le suma el número cada vez menor de madres
potenciales, fruto de bajas natalidades anteriores...». Es un círculo nada
virtuoso.«Si la expansión económica que hubo de 1997 a 2007 se tradujo en un
aumento de la natalidad, eso no está sucediendo en la actualidad. ¿Por qué?
Como los niños ya no vienen, sino que se planifican, la
elevada precariedad laboral y el pesimismo que ello genera entre los jóvenes,
que son los que tienen los niños, lleva a que se siga postergando la decisión
de tener hijos», responde Gerardo Meil, catedrático de
Sociología de la Universidad Autónoma de Madrid.
La mayoría
de los expertos coinciden en que el contexto sociocultural actual no es
proclive a un «baby boom» como el ocurrido en la década de los 60. «Es un
anacronismo comparar ambos contextos porque antes no había libertad para
procrear y las mujeres tenían más hijos de los que deseaban. Tampoco las
familias eran más generosas que ahora. Se tenían más hijos porque la mortalidad
infantil era más elevada y también porque en el campo hacía falta mano de
obra», indica Antonio Izquierdo, catedrático de Demografía y
Sociología en la Universidad de La Coruña.
Castro
recuerda, además, que una generación abultada puede ser beneficiosa siempre y
cuando el mercado laboral esté en condiciones de ofrecer suficientes puestos de
trabajo. «Mi generación fue la del “baby boom”. La Universidad
estaba masificada y cuando llegamos al mercado de trabajo fue terrible porque
no había empleo para todos. Ocurrió algo similar a lo que pasa ahora con los
jóvenes», asegura. El menor número de hijos por familia también se debe a que
ahora las parejas son «más conscientes de la responsabilidad que entraña la
paternidad y los progenitores tienen una aspiración cada vez más alta de dar mejor
calidad de vida a los hijos», señala Castro. «Los hijos tienen un coste muy
elevado –añade– y no solo en el plano económico, sino también de dedicación, de
tiempo». Esta experta sostiene que los nacimientos no repuntarán mientras «no
se tomen medidas sociales valientes» y se construya una sociedad «más amigable
con los niños».Entre esas medidas, Emilio González, profesor
de Economía en la Universidad Pontificia Comillas, subraya una mayor inversión
en guarderías de 0 a 3 años, cultura empresarial favorable al empleo a tiempo
parcial y mayor conciliación laboral y familiar. Para este experto en
Demografía y Envejecimiento, la jornada semanal de 35 horas se puede distribuir
en los cinco días en función de las necesidades de las familias y con mayor
flexibilidad horaria.
Menos matrimonios
En opinión
de Rafael Puyol, director del Observatorio de Demografía y
Diversidad Generacional del Instituto de Empresa (IE), la baja natalidad solo
se puede evitar con «una buena política de ayuda familiar que, por el momento, no tenemos». Algunos sectores sociales,
como el Foro Español de la Familia apunta a la necesidad de fortalecer
la institución del matrimonio. Las estadísticas del INE señalan que
los enlaces han caído un 5,7% en el primer semestre de 2018. «No es casual que
estas cifras de nacimientos coincidan en el tiempo con el número de matrimonios
actual. Formar una familia requiere compromiso, vocación de estabilidad y
continuidad, especialmente para traer nuevas vidas al mundo, y eso se está
obviando. Necesitamos medidas que protejan esta institución», aseguró el
director del Foro, Javier Rodríguez, quien además abogó por un «gran pacto
social por la maternidad». El declive demográfico se acelera en España con una cifra récord de mortalidad. El número de fallecimientos en 2017, el más elevado desde 1941, superó en más de 31.000 el de nacimientos. Julio Nuñez, El País, 20 de junio del 2018. Aquí tienes el enlace al artículo del País.
La
primera manifestación ecologista fue sepultada por mentiras oficiales. El Ejército tiroteó a los manifestantes
contra los humos tóxicos de Riotinto en 1888 y el Gobierno declaró inocuos los
gases.
Manuel Ansede.
23 junio 2017.
Calcinación de mineral al aire libre en RíoTinto.
Fue, según
muchos historiadores, la primera manifestación ecologista de la historia.
Aquella mañana del 4 de febrero de 1888, miles de agricultores y mineros,
acompañados de sus familias, tomaron las calles de Riotinto (Huelva) para
reclamar la mejora de sus salarios, la reducción de sus jornadas de sol a sol y
la prohibición de quemar el mineral al aire libre en las minas de cobre. El
humo los estaba exterminando.
Quince años
antes, el Gobierno de la I República había vendido el suelo de Riotinto a un
consorcio formado por bancos alemanes y británicos. El paraje comenzó entonces
a producir de manera brutal. Los mineros, incluidos niños menores de 10 años,
sacaban pirita de las entrañas de la tierra y la calcinaban en enormes pirámides
de leña, para extraer el cobre. Su ritmo de producción era mayor al de todas
las minas chilenas juntas. Calcinaban más de 900 toneladas al día, generando
nubes de gases sulfurosos que asfixiaban a los habitantes de la comarca,
envenenaban al ganado y arruinaban las cosechas.
Aquel día
de 1888, la primera manifestación ecologista de la historia se encontró con el
Regimiento de Pavía, llegado a Riotinto para vigilar la huelga general de
mineros, de inspiración anarquista. Sin mediar provocación, según la mayoría de
los relatos de la época, los soldados abrieron fuego contra los manifestantes y
cargaron bayoneta en mano. Hubo docenas de muertos: hombres, mujeres y niños. 1888 pasó a
la historia como el año de los tiros. Pero el escándalo sirvió para
que la calcinación al aire libre del mineral fuera prohibida días después con
un Real Decreto.
Aquí entra
en escena el historiador de la ciencia Ximo
Guillem, de la Universidad de Valencia. Es un experto en la ignorancia. En
la ignorancia construida de manera premeditada con datos científicos erróneos.
El estudio de este desconocimiento fabricado artificialmente ha crecido tanto
en los últimos años que ya tiene nombre: agnotología. Y Guillem cree que las
minas de Riotinto fueron un laboratorio pionero para generar estas mentiras
—hoy bautizadas posverdad— sobre el medio ambiente y la salud.
“En 1890,
la Real Academia de Medicina concluyó que no había pruebas de un impacto
negativo de los humos en la salud”, explica Guillem en su investigación, recién publicada en la revista Medical History de la Universidad de
Cambridge. El 18 de diciembre de ese mismo año, apenas tres años después de la
matanza, el Gobierno del conservador Antonio Cánovas del Castillo, amparado en
los informes científicos, derogó el Real Decreto que había prohibido la
calcinación del mineral al aire libre. Los humos tóxicos volvieron a invadir la
comarca onubense.
Los
detalles sobre el indulto a la contaminación de las minas de cobre son
rocambolescos. Una comitiva de la Real Academia de Medicina viajó a las minas
con el fin de elaborar un informe para el Gobierno. El viaje lo pagó la propia
Rio Tinto Company Limited, la sociedad constituida en Londres por bancos y
millonarios para comprar el suelo de Huelva. En Riotinto, los académicos
aceptaron una invitación para beber champán, pero rechazaron visitar el
Hospital Provincial para comprobar con sus ojos la toxicidad de los gases
mineros. Se limitaron a entrevistar a trabajadores seleccionados por la propia
empresa.
Para
Guillem, hay un momento clave. En 1888, la familia Rothschild —un influyente
linaje de banqueros alemanes— entró en el accionariado de la Rio Tinto Company
Limited. Los Rothschild habían desembarcado en 1835 en España para comerciar
con el mercurio de las minas de Almadén (Ciudad Real). Durante las décadas
siguientes, con el monopolio mundial del metal pesado, la familia tejió un
poderoso sistema de tráfico de influencias. “Tras los sucesos de 1888 en
Riotinto, hubo una voluntad de declarar que los humos no eran tan nocivos para
la salud. Y creo que la llegada de los Rothschild fue decisiva para ello”,
afirma Guillem.
El
historiador se ha sumergido en los documentos de la época custodiados en la
Real Academia de Medicina y en el Archivo Histórico de la Fundación Río Tinto.
Muchos de ellos chirrían. Guillem recuerda el caso del académico Ángel Pulido,
que proclamó la inocuidad de los gases y subrayó que los mineros parecían
felices y fuertes.
El
conocimiento científico de 1888, no obstante, decía otra cosa. La Liga
Antihumista, promovida por terratenientes de Huelva, escribió a la reina
regente, María Cristina de Habsburgo-Lorena, para criticar la utilización en
Riotinto del “procedimiento metalúrgico más primitivo, ya desechado por la
ciencia, que reconoce otros mejores, y prohibido en el mundo civilizado por
leyes especiales que lo declaran nocivo a todo los organismos”.
Los
informes firmados por los académicos Ángel Pulido y Ángel Fernández Caro, sin
embargo, mencionaban incluso posibles efectos beneficiosos de los gases
sulfurosos contra el cólera. Los expertos invitados por la Rio Tinto Company
Limited ignoraron conocidos trabajos científicos previos, como los del
ingeniero francés Frédéric Le Play, que en 1848 había publicado una monografía
sobre los graves efectos de la contaminación metalúrgica en los trabajadores de
las minas de cobre del valle de Swansea, en Reino Unido. El informe de los
académicos también pasó por alto los datos demográficos, que mostraban menos
nacimientos y más muertes a medida que aumentaba la actividad minera en Riotinto.
“La
construcción de la ignorancia sobre el impacto en la salud de los humos de
Riotinto conecta con otros casos más recientes, como la negación del cambio
climático o del vínculo entre el tabaco y el cáncer de pulmón”, sostiene
Guillem. Son dos ejemplos muy actuales. El presidente de EE UU, Donald Trump,
ha llegado a asegurar que el calentamiento global es un invento de los chinos para perjudicar a la industria
estadounidense. Su vicepresidente, Mike Pence, escribió que “a pesar de la
histeria de la clase política y los medios, fumar no mata”. La fabricación de
la ignorancia no ha parado desde Riotinto.
"Evolution du réchauffement climatique de 1880 à 2011 pour les températures de surface. Le rouge sombre indique un plus fort réchauffement et le bleu sombre un plus fort refroidissement par rapport aux normales 1951-1980." Canal notreplaneteinfo.
Regarde la vidéo et réponds aux questions suivantes:
1º. Quelles sont les principales conséquences du changement climatique? Depuis quand?
2º. Combien de personnes sont elles touchées chaque année?
3º. Quel pourcentage de scientifiques pensent que les catastrophes sont dues à l´homme?
4º. Qu´est-ce qu´il s´est passé en 1992? et où?
5º. Cite l´objectif essentiel à accomplir?
6º. Que signifie COP? À quoi ça sert?
7º. Quels sont les engagements qui ont été pris par les pays développés à Kyoto (1997)? Cela suffit il?
8º. Cite les objectifs de la COP de Paris. VOCABULAIRE.
Enjeux (défi), subir (souffrir), trahir, ménaces, s´engager (engagement), succès (contraire, échec), mettre à jour, assurer (assurance), seuil, gaz à effet de serre (GES), le Sommet de la terre.
Du 30 novembre au 11 décembre, les représentants de 195 Etats tenteront de sceller un accord pour contenir le réchauffement de la planète à +2 degrés lors de la conférence de Paris sur le climat, la COP21. Voici une brève histoire des COP en images!
"Reste donc à agir. Mais que faire ? Sans aucun doute, les récupérations
politiques, économiques et idéologiques sont et seront au cœur de la
problématique. Si un changement en profondeur des modes de vie et de
production semble la seule issue possible, les acteurs d’une économie
axée sur la croissance infinie risquent de ne pas apprécier. C’est ainsi
qu’il est donné d’observer certains grands noms de l’industrie
pétrolière financer largement les théories climato-sceptiques. Pour
d’autres, ce changement est l’opportunité de développer un monde
nouveau, axé sur le partage, l’équilibre et le bonheur simple". SOURCE: https://mrmondialisation.org/le-dernier-datagueule-sattaque-au-changement-climatique/
"C’est un record. L’Écosse a couvert à 100% ses besoins en énergie de
manière renouvelable grâce à ses éoliennes ce novembre 2014. C’est un
rapport du WWF Scotland qui rapporte l’information. 5,3 millions
d’habitants vont ainsi bénéficier d’une énergie relativement propre
durant les mois à forte production. Les efforts dans le secteur du
renouvelable semblent donc porter leurs fruits.
La source indique même qu’un pic de production de 221% de la demande fut
enregistré pendant la journée du 11 novembre. Et ceci ne prend même pas
en compte la production délocalisée d’énergie chez les particuliers.
Rappelons que plus tôt dans l’année, la centrale nucléaire écossaise
Torness avait dû être arrêtée d’urgence après une alerte de sécurité.
Là-bas, l’éolien a produit durant 6 mois plus d’énergie que toutes les
autres sources (pétrole, gaz, nucléaire,..).
Dans l’ensemble du Royaume-Uni, cette production d’énergie équivaut
« seulement » à 22% de la demande. Ce qui indique que de sérieux efforts
devraient être réalisés également au sud.
S’il est clair que l’Écosse bénéficie d’un climat favorable à la
production d’énergie éolienne, la facilité avec laquelle la totalité des
besoins arrive à être couvert devrait indiquer la marche à suivre à
d’autres pays".
Black Breakfast est un mini documentaire de quelques minutes proposé
par les Nations Unies et réalisé par Zhang Ke Jia. Cette courte vidéo
nous montre, en images uniquement, le récit d’une touriste qui souhaite
découvrir les beautés de la Chine. Cependant, elle y trouve une tout
autre réalité. La situation environnementale dans certaines régions de
Chine est préoccupante pour les gens qui y résident et pour la
population mondiale.
Ce documentaire, avec une photographie
sublime, présente la situation environnementale difficile des habitants
des régions urbaines et industrielles de la Chine. La situation est non
seulement nuisible pour leur santé, mais aussi pour leur dignité. La
surexploitation des ressources naturelles en Chine, principalement le
charbon, à de graves répercussions sur l’environnement à une échelle
globale. Il y aurait environ chaque année 300,000 morts prématurées à
cause de la pollution atmosphérique. Certains chiffres avancent même
plus d’un million de morts. Noël approche, il faudra songer à faire des
choix entre la qualité et la quantité à petit prix…
Paradoxalement, pour tenter de résorber ces problèmes, la Chine est une pionnière dans le développement durable.
Chine, la révolution verte.
La Chine est le plus gros émetteur de gaz à effet de serre au monde.
Son développement économique entraîne des répercussions importantes sur
son environnement. Pour endiguer les changements climatiques, la
pollution de l’air et des rivières, le pays a recours à des technologies
avancées.
SOURCE: Mr. Mondialisation.
Chine et Etats-Unis concluent un
accord inédit sur le climat
La Chine, pays qui produit le plus de gaz
polluants, s'est fixé l'objectif d'un pic de ses émissions de gaz à effet de serre « autour de 2030 »,
avec l'intention « d'essayer d'y arriver plus tôt », a annoncé la
Maison Blanche. C'est la première fois que Pékin s'engage sur l'année à partir de laquelle la courbe s'inversera. De leur côté, les
Etats-Unis promettent une réduction de 26 à 28 % de leurs émissions d'ici
à 2025 par rapport à 2005.
Le secrétaire
général de l'Organisation des Nations unies, Ban Ki-moon, a salué mercredi une « importante contribution au nouvel
accord sur le climat qui doit être signé l'an prochain à Paris » et a appelé
« tous les pays, notamment
toutes les grandes économies, à suivre la voie de la Chine
et des Etats-Unis. »
Reçu mercredi à
Pékin par son homologue chinois, Xi Jinping, après le sommet de coopération économique
de l'Asie-Pacifique
(APEC), Barack Obama a quant à
lui salué un « accord
historique ». L'objectif américain « est à la fois ambitieux et réalisable »,
a insisté un haut responsable américain sous couvert de l'anonymat. Il pourrait
toutefois se heurter à l'opposition des élus du Congrès. Dès cette annonce,
le tout nouveau leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, a fustigé un « projet irréaliste que le
président refourguera à son successeur ». Selon lui, cet
accord annonce « des prix
de l'énergie encore plus élevés et encore beaucoup moins d'emplois ».
LIMITER LE
RÉCHAUFFEMENT À 2 DEGRÉS
Des réticences qui
pèsent bien peu face au constat des scientifiques : les efforts actuels sont
insuffisants pour limiter la hausse de la température mondiale au-delà de
2 °C, objectif que s'est fixé la communauté internationale pour éviter un emballement catastrophique des dérèglements
climatiques. Selon un rapport de l'Agence internationale de l'énergie, les températures pourraient augmenter jusqu'à 3,4 °C d'ici
à 2030 si la consommation énergétique se poursuit comme actuellement.
Or, à la fin de
2015, à Paris, la conférence annuelle sur le climat doit décrocher un accord suffisamment ambitieux pour limiter le réchauffement à 2 °C. « Le fait que les Etats-Unis et la
Chine, traditionnellement considérés comme les leaders de deux camps opposés
[dans les négociations sur le climat], avancent ensemble va avoir un gros impact », explique encore un
haut responsable américain.
Dans les
négociations sur le climat, Pékin insiste systématiquement pour ne pas être logée à la même enseigne que les pays industrialisés. Il
met en avant le principe des « responsabilités
communes mais différenciées », selon lequel la responsabilité
de la lutte contre le réchauffement planétaire incombe principalement aux pays
développés.
